viKING - Szerda 08 Szeptember 2010 10:04

Köszönöm!

bangde - Kedd 07 Szeptember 2010 23:17

Koszonom az észrevételeket.

MK79 - Kedd 07 Szeptember 2010 12:42

Atinak sok szeretettel: http://junebugweddings.com/best-wedding-photographers/top-photographers.aspx

Mk79 - Kedd 07 Szeptember 2010 12:19

sorry a fogalamzásért, 'sten ments, hogy itt tegyem a fejem a semmire, és kösz a tippeket

MK79 - Kedd 07 Szeptember 2010 12:14

http://www.elevenphoto.hu/2009/06/rer/?gallery_popup=1 ...az a kisföldalattis kép.. auuuuu. Az NAGYON ottvan

MK79 - Kedd 07 Szeptember 2010 12:10

jujj akkor rosszul fogalmaztam, sosem hasonlítanám hozzá ezt az amatőr fotót, a túlexpo miatt küldtem be de megbántam mert ott azért az emberek nem szenvedték ennek kárát. THX

MK79 - Kedd 07 Szeptember 2010 12:08

távolról sem ugyanolyanok(sőt) én sem vitázni jöttem. inkább tanulni. 3 nap alatt végigolvasva a kommenteket többet tudtam meg a fotózásról, mint fél év alatt összesen. :) itt aztán nincs simogatás és ide nem is kell.

Bár a fenti linken én soknak érzem a fényt,

eleven_photo - Kedd 07 Szeptember 2010 11:55

elég bátor dolog ezt a képet Sarah Yates képeihez hasonlítani... :)

guest - Kedd 07 Szeptember 2010 10:02

(ÉN) két külső vakuval villantottam volna (szűkítővel)
az egyikkel a vőlegényre, a másikkal a rucira (-2/3 Fe)
a környezetet meg alulexponáltam volna (kb. 2 Fe-vel)
TE persze csinálhattad volna másképp
mert ez így nagyon lapos, nincsenek színek a sok fény miatt
a testtartás meg azért nem tetszik, mert egylábú gólya a srác
ha maximalista akarnék lenni: az idióta ágasbogas fogas tetejét eltakartam, vagy utólag kimaszkoltam volna, ötből ötször odanéztem először
ebben az ötletben sokkal több van, mint amit most látok

MK79 - Kedd 07 Szeptember 2010 09:26

Szia admin, a kevésbé hangsúlyos háttér vagy csak a kiskápolna teljesen álló formátum és nem kamerába nézés verzió? Működne?